1. Kwestie osobiste.
Wypada się cieszyć, że pani premier wyszła z tego wypadku bez większego uszczerbku na zdrowiu, choć trwa rodzaj blokady informacyjnej, co do przebiegu i skutków zdarzeń. Wypada się martwić, że oficer BOR znalazł się w takim stanie, że konieczna była operacjia. Niech on i Pani Premier, jak najszybciej wracają do zdrowia i obowiązków.
2. Kontekst zdarzeń.
a) Marzec 2016 w samochodzie wiozącym prezydenta RP pęka opona. Tylko dzięki szczęściu i umiejętnościom kierowcy, nie doszło do zderzenia z innymi samochodami i barierami ochronnymi.
b) Listopad 2016 kolumna samochodów pani premier Beaty Szydło ma wypadek w Izraelu.
c) Styczeń 2017 wypadek drogowy z udziałem samochodu wiozącego ministra obrony Antoniego Macierewicza
d) Luty 2017 samochód wiozący panią premier uderza w drzewo.
3. Polityka informacyjna odnośnie tych zdarzeń.
Generalnie daje się zaobserwować ewidentne przekłamania i blokowanie informacji. Podawanie za pośrednictwem mediów informacji, że samochód BMW wiozący Panią Premier jechał z prędkością 50 km/h jest oburzające. To przysłowiowe kłamstwo w żywe oczy i wie to każdy kierowca, który widział zdjęcie "pancernego" BMW rozbitego na drzewie. Może to kłamstwo w dobrej wierze, ale to wciąż kłamanie. Kłamanie Polakom to nie jest najlepszy zwyczaj.
4. Wnioski czyli kto jest winien.
Nie należy podzielać prymitywnych ataków na rząd, sugerujących że winny jest PiS, że to fajtłapy, że nic nie potrafią. Nie należy też w żadnym razie cieszyć się z tego, że w BOR będą wreszcie zmiany.
Bezpośrednia przyczyna tych wszystkich wypadków jest zupełnie oczywista - to brak fachowości i umiejętności służb zajmujących się ochroną najważniejszych osób w państwie. Jednak znacznie ważniejszym pytaniem jest pytanie o POWÓD owego braku fachowości i umiejętności.
Powodem nie jest to, że ten czy ów był na służbie, albo nie był przeszkolony, albo się nie przyłożył, albo był najzwyczajniej słaby a mimo to, to on właśnie znalazł sobie pracę i miejsce w Bor.
Powodem są MECHANIZMY SPOŁECZNO EKONOMICZNE w Polsce. Te mechanizmy da się sprowadzić do prostego pytania: W jakim układzie jesteś? Mechanizmy awansu w Polsce i mechanizmy osiągania gratyfikacji i korzyści, za swoją podstawę mają ciągi znajomości a nie merytoryczne umiejętności ludzi. Facet jest w Bor bo kogoś zna albo ktoś go zna. Facet jest prezesem albo w radzie nadzorczej państwowej firmy, bo kogoś zna albo ktoś go zna. I tak można dalej, da capo al fine.
W Polsce umiejętności merytoryczne w zasadzie się nie liczą. Liczą się umiejętności "miękkie" czyli jak miękko się człowiek znajdzie w pewnym kręgu. Nie dotyczy to wyłącznie PiS ale dotyczy to także PiS. Nikogo więc już nie obchodzi, jak robota będzie zrobiona, byle prasa nie napisała. Przecież to nie ma najmniejszego znaczenia czy facet będzie fachowcem czy nie. Znaczenie ma czy jest "nasz".
Aby coś zmienić, trzeba by zmienić mechanizmy awansu społecznego. Na początek w Bor. Ale tego nikt nie zrobi, bo tortu jest mało, pracy jest niewiele, za oknem bieda. Trzeba by stworzyć realny system ocen efektywności prowadzonych działań i na jego bazie w stały sposób dobierać ludzi. Pamiętam jak prezydenta Komorowskiego jakiś osobnik na Litwie z najbliższej odległości walnął jajkami. A gdyby miał broń? Gdzie był Bor?
Więc nie chodzi o to, czy PiS kogoś wyrzuci i wstawi swojego. Chodzi o to, czy zechce wprowadzić mechanizmy merytorycznej weryfikacji (opartej o efekty i analize skutków) pracy służb. To jednak oznaczałoby utratę możliwości przydziału korzyści oraz utratę kontroli głębszej (skocz mi po hamburgera) nad jakąś tam służbą.
Marzy mi się władza, może być to PiS, która naprawdę zerwie z kolesiostwem, która postawi na dobór pod względem fachowości. Inaczej, państwo będzie dalej wyglądać jak wygląda, czyli jak to relacjonował jeden z jego wysokich urzędników: "Chuj, dupa i kamieni kupa".Owszem raz dekorowane flagami UE, raz biało-czerwonymi. Ale to tylko dekoracje.
